回复:为什么是数学.pi有点错?
Mensanator写道:
如果您实际上需要这么多数字,请使用其他库.
3.14159265358979323846
3.141592653589793238462643383279502884197
3.141592653589793238462643383279502884197169399375 105820974944459
23 ...
呵!
我想知道谁需要那么多数的数字?
当然不是数字理论家(他们需要更多).当然不是
物理学家 - 他们需要大约30位数字才能在任何人的1％以内
从分子到星系的测量.当然不是工程师,他们
需要物理学家需要的一半.密码学家正在制作
如果他们在任何计算中使用pi,则可怕的错误(可能
椭圆曲线的例外 - 请参见上面的数字理论家)...
除了pi-philes,谁需要pi到数千位数字?
5月23日,12:39*AM,Andrew Lee
3.141592653589793238462643383279502884197
3.141592653589793238462643383279502884197169399375 105820974944459
23 ...
呵!
我想知道谁需要那么多数的数字?
PI Digits专门或多数数字
一般来说?我通常不使用pi,但是
我通常与数字合作
许多数字.
这取决于问题.什么很重要
对于数字理论家而不是多少位数字
有,但是每个人
其中很重要.如果需要PI,
Mantissa必须具有与数字一样多的数字
避免失去显着性.
例如,在Collatz的猜想中,
是一个不错的封闭式方程式,告诉您
ITH,KTH代类型[1,2] Mersenne Hailstone:
a(i,k)= 2 **(6*((I-1)*9 **(k-1)+(9 **(k-1)-1)-1)/2+1) - 1) - 1) - 1
对于(1,6)返回的适度请求
一个有53,338个小数位数的数字.和你
甚至无法计算第11代
获得"令人发指的指数"例外
(指数超过32位).
现在,您不能算作这样的
数字,但您可以轻松确定其Collatz
序列是对数(对于(1,6)
序列包含854,697个奇数和大约
两倍的偶数数字).
而且由于(1,6)只有177,149位,所以
易于验证它确实是第一个
第六代的无限成员.