python2.6和C++的作用是什么?
你好,
我对释放Python2.6和Python3.0的动机感到困惑
同时. IMO,2.6应与2.5兼容,而3.0
是新风格的python. Currenly,大多数Python项目在2.5中运行良好.
当3.0成为最终版本时,这些项目将逐渐移动
到3.0.但是即使没有中级版本2.6,项目
使用足够平稳的转换,然后2.5,2.6为
取代3.0.我不会花任何时间学习2.6.所以为什么
Python开发团队是否在2.6上投入了许多努力?角色是什么
2.6?
另一个问题是关于C ++的未来.我是C ++程序员.
自从我学习Python以来,我的大多数项目都用Python写
因为更好,更简单的OOP表示.作为补充,
我使用Python C扩展来进行计算广泛的工作.所以,
在相对较长的时间内,我不再使用C ++ ...任何人都是
和我一样?您对C ++在年龄中的作用的态度是什么
Python?
此致,
- -
Shenlei
# 回答1
在7月21日,上午10:17,"ìð警"
支持大型项目的逐步移动到Python 3.x
系列.想法是,正如Python 3.X会导致一些主要和次要的
我们目前知道的,更改Python的基础知识,试图
立即将所有人移开将是有问题的.
因此,关键是将有一个2.7、2.8,依此类推直到
几乎没有区别
2.x和3.x在此时,大多数用户将移至3.x
系列和2.x可以停止.
我将在2.5中编程较大的项目一段时间,然后
希望将其移至2.6和2.7,直到它才能触摸3.x系列
是共同的选择,就像许多人在2.3/4中的编程一样.
在7月21日,上午10:17,"ìð警"
支持大型项目的逐步移动到Python 3.x
系列.想法是,正如Python 3.X会导致一些主要和次要的
我们目前知道的,更改Python的基础知识,试图
立即将所有人移开将是有问题的.
因此,关键是将有一个2.7、2.8,依此类推直到
几乎没有区别
2.x和3.x在此时,大多数用户将移至3.x
系列和2.x可以停止.
我将在2.5中编程较大的项目一段时间,然后
希望将其移至2.6和2.7,直到它才能触摸3.x系列
是共同的选择,就像许多人在2.3/4中的编程一样.
# 回答2
2008年7月21日星期一16:17:00 +0800,çç写道:
这就是来龙去脉. 2.6向后兼容2.5.
这是一个使过渡更顺畅的版本.你真的应该接受
那个"绕道"通过2.6.应有一些从3.0 in 2.6的变化
这不会弄乱向后的兼容性,而是一个试图的脚本
将转换从2.6自动化为3.0.当
移植到3.0.
再见,
marc'blackjack'rintsch
2008年7月21日星期一16:17:00 +0800,çç写道:
这就是来龙去脉. 2.6向后兼容2.5.
这是一个使过渡更顺畅的版本.你真的应该接受
那个"绕道"通过2.6.应有一些从3.0 in 2.6的变化
这不会弄乱向后的兼容性,而是一个试图的脚本
将转换从2.6自动化为3.0.当
移植到3.0.
再见,
marc'blackjack'rintsch
# 回答3
我将在2.5中编程较大的项目一段时间,然后
我懂了.似乎2.5和3.0之间的差距并不小.
因此,即使释放了3.0,也可能需要数月
移植旧项目.
我同意您的观点,等到Python 3.0成为共同的选择.希望
这一天尽快到来. :p
- -
shenlei
我将在2.5中编程较大的项目一段时间,然后
我懂了.似乎2.5和3.0之间的差距并不小.
因此,即使释放了3.0,也可能需要数月
移植旧项目.
我同意您的观点,等到Python 3.0成为共同的选择.希望
这一天尽快到来. :p
- -
shenlei
# 回答4
请注意,Python还具有释放X.6和(X+1).0 AT的传统
同一时间:http://mail.python.org/pipermail/pyt...er/000513.html http://mail.python.org/pipermail/pipermail/pyt...er/051263.html
请注意,Python还具有释放X.6和(X+1).0 AT的传统
同一时间:http://mail.python.org/pipermail/pyt...er/000513.html http://mail.python.org/pipermail/pipermail/pyt...er/051263.html
# 回答5
çç写道:
我想这里的关键是"敏捷的prog 撞击".python允许您快速 更改事物,有时甚至可以随时进行,并使用 口译员. C ++提供高性能,同时仍提供高级 界面. 实际上使用boost.python,甚至是一块小菜一碟 将C ++代码集成到Python中,包括事物的自动转换 像std :: string或异常. 我个人的感觉是,两者都没有消失,最后但没有 至少是因为现有的C和C ++代码大量. Uli - - Sator激光GmbH geschâftsfã¼hrer:thorstenfãcking,amtsgericht hamburg hr hr b62 932(_@_ _)
çç写道:
我想这里的关键是"敏捷的prog 撞击".python允许您快速 更改事物,有时甚至可以随时进行,并使用 口译员. C ++提供高性能,同时仍提供高级 界面. 实际上使用boost.python,甚至是一块小菜一碟 将C ++代码集成到Python中,包括事物的自动转换 像std :: string或异常. 我个人的感觉是,两者都没有消失,最后但没有 至少是因为现有的C和C ++代码大量. Uli - - Sator激光GmbH geschâftsfã¼hrer:thorstenfãcking,amtsgericht hamburg hr hr b62 932(_@_ _)